<rp id="led01"></rp>
    1. <tbody id="led01"></tbody>
      1. <progress id="led01"><sub id="led01"><noframes id="led01"></noframes></sub></progress>
        <progress id="led01"></progress>
        <rp id="led01"></rp>
        立即咨詢
        您當前的位置:職稱驛站 > 論文 > 行政論文 > 城市管理論文職稱驛站 期刊論文發表 權威認證機構

        基于多源數據云模型的城市更新后居民的福利水平評價

        職稱驛站所屬分類:城市管理論文發布時間:2021-08-30 08:48:22瀏覽:1

          摘 要:加快城市更新和城鎮老舊街區改造是2020年7月國務院辦公廳的重要指示。隨著更新改造項目逐步增多,如何科學客觀地衡量其實施效果已成為研究焦點。以居民福利水平為視角,構建多維度評價指標體系,突破傳

           摘 要:加快城市更新和城鎮老舊街區改造是2020年7月國務院辦公廳的重要指示。隨著更新改造項目逐步增多,如何科學客觀地衡量其實施效果已成為研究焦點。以居民福利水平為視角,構建多維度評價指標體系,突破傳統研究數據的單一性,結合網絡大數據平臺,基于多源數據分析確定各指標的組合權重,并結合云模型計算指標的數字特征,得到評價云。應用評價云對重慶彈子石街道更新改造的福利水平進行評價,研究發現該街道的福利水平居于中位,深度分析其成因,并為提升改造地區的福利水平提出針對性建議。

          關鍵詞:多源數據;云模型;居民福利;城市更新

          [中圖分類號] C913.7;F292 [文章編號] 1673-0186(2021)007-0066-015

          [文獻標識碼] A [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2021.007.006

        城市發展研究

          《城市發展研究》是由中國科協主管,中國城市科學研究會主辦,在海內外公開發行的專業學術性月刊,自1994年創刊以來,根據國家經濟社會發展戰略,立足專家學者。

          隨著城鎮化的快速推進,致使土地資源變得稀缺,最終導致了經濟的快速發展和有限土地存量之間的矛盾[1],城市更新應運而生。城市更新是維持城市中心的活力和功能的主要途徑,縱觀我國城市更新的發展途徑,從最初的大拆大建,到后來循序改造、有機更新,逐步演變為現在的城市雙修、以人為本、提升城市活力的理念,進入存量規劃時代,全國各地老舊街區的更新改造應運而生。面對人民日益增長的美好生活需要,在滿足居住的基本條件下,居民對生活水平和質量有了更高的要求,更新改造需要更多考慮公眾參與和文化延續。雖然目前彌補了以往只追求經濟效益而忽略社會環境效益的不足,但是更新后效果如何,給居民生活和居住環境帶來怎樣的改變,以及更新效果和質量該如何進行客觀全面的測評都有待深入探究?v觀現有研究可知,對城市更新的績效和可持續性評價日益增多,但涉及公眾參與、公眾切身利益的研究相對匱缺。通過對老百姓切身利益的評價來測度福利水平,能充分反映老百姓的幸福感與獲得感。因此,在立足于福利水平展開研究并梳理現有文獻的基礎上,從居住環境、精神文化、配套設施、社會保障及經濟狀態5個方面構建多維度福利評價指標體系,結合基礎統計數據和網絡大數據,基于云模型對居民的福利狀況進行評價,以定量和定性分析相結合的方法探索影響城市更新中居民福利的主要因素,以期為城市規劃體系的完善,更新項目的有效實施提供理論依據。

          一、福利理論及研究現狀

          隨著城市更新的不斷推進,更新后的效果、質量日益成為研究焦點。本文首先介紹了福利理論,然后從評價角度、研究方法和數據采集方式3個方面闡述城市更新研究現狀。

          (一)福利理論

          在20世紀70年代,阿馬蒂亞·森[2]提出了“可行能力”概念,為個人福利的評價提供了一種評價方法,通過能力和功能性活動來評估人們的福利。魯塔(Ruta)等將阿馬蒂亞·森對生活質量的能力觀與衛生保健領域的觀點進行了比較[3],并將生活質量重新定義為“期望能力與實際能力之間的差距”。隨著經濟的發展,人們對生活的追求逐步提高,非經濟福利逐漸被重視起來。羅比恩斯(Robeyns)從物質、精神、社會關系及工作、居住環境等方面考察了不同性別之間存在的福利差異[4]。埃杜凱特(Aidukaite)對福利的維度作了進一步的拓展,認為物質、經濟、社會、文化及公平權力,居住、就業、休閑、娛樂都應該被涵蓋[5]。目前,國際上評價個人福利較為全面、系統的指標體系有更好生活指數Better Life Index(BLI)、生活質量指數Quality of Life Index(QLI)。

          (二)城市更新研究現狀

          1.評價角度

          對于城市更新質量的評價,大多數學者從更新績效或可持續性出發,另外也有學者從公眾視角進行探究。張春苗等基于項目可持續性視角,建立了PPP模式下老舊小區改造項目績效審計指標體系[6]。鄒雅迪等通過SEDEA-TOPSIS 協同評價模型對工業園區改造項目進行績效評價,發現其減量成果明顯,季度的綜合排名呈上升趨勢[7]。胡洋等對改造后的南京門東歷史街區進行了評估,得出傳統餐飲保留狀況、手工藝保留狀況、開發模式和衛生狀況是影響居民總體滿意度的關鍵因素[8]?冃Ш涂沙掷m性評價可以較為全面地反映更新的質量,然而公眾參與不足。雖有學者從公眾出發,但是指標涉及范圍不夠全面,本文基于福利理論,從公眾層面多維度更全面地對城市更新質量進行評價。

          2.研究方法

          應用于此的研究方法很多,常江等運用層次回歸分析法研究城市更新對居民社區依戀的影響[9]。黃健文等利用網絡模型分析了街區公共空間網絡和居民活動路徑網絡,評析微更新對公共空間系統整體實效性的影響[10]。牛建剛等運用云模型評價了建筑節能改造的效果,并將其評價結果與模糊綜合評價等方法所得結果對比,驗證了云模型的實用性、可靠性和優越性[11]?梢娫颇P团c傳統模糊綜合評價相比有較大優勢,然而云模型在更新評價中應用較少。福利水平在概念程度上存在一定的模糊性,模糊數學類方法對其評價準確性會更高,云模型作為打破傳統模糊數學缺點的一種新的模糊評價方法被應用到本文中。

          3.數據采集方式

          目前在數據的采集方面,問卷調查、實地走訪調研和訪談等方式較為常見。張祥德、李珍珍通過調查問卷的方式對18個老舊居住小區進行走訪調查,確定了老舊居住小區生活質量指標體系,得出居民生活質量對遷移意向具有顯著的負面效應[12]。王一波、章征濤對更新后原住民日常生活、就業和通勤情況進行了問卷調查和訪談,發現居民的日常生活受到顯著的負面影響[13]。王蘭等選取4個創意產業園區為案例,通過問卷調查和訪談,明確了創意階層和居民空間需求及互動聯系要素[14]。通常以問卷調查和訪談的形式獲取滿意度、歸屬感等主觀原始數據,客觀數據則主要體現在地理和空間尺度上。更新影響的評價具有模糊性,而個人數據更是具有強烈的主觀性,導致現有的研究結果存在一定的局限性。

          本文以居民為對象,為減少評價結果的主觀性,從政府人員的訪談、居民問卷調查、手機應用客戶端、網絡大數據等多渠道獲取數據,制定精細的指標得分體系。結合福利經濟學相關理論方法,從居住環境、精神文化、基礎設施、社會保障及經濟狀態5個維度探究居民的福利情況,運用云模型對福利水平進行評價。更多地考慮公眾參與和城市更新的質量,也從側面反映出該地區更新的可持續性,從而為后續的更新工作提供參考。

          二、構建多維度福利水平評價指標體系

          在城市更新中,居民的生活環境、生活狀態和社交網絡等都會發生轉變,為確保福利評價指標體系的準確性,指標選取應盡可能全面綜合。在前人研究的基礎上總結梳理,將福利評價與城市更新相融合并考慮到指標數據的可得性和可操作性,最終選取了20篇文獻[8,15-33],其中80.0%收錄于SCI、SSCI及CSSCI等中外文核心期刊,進行指標頻次統計,總結出五個維度、19個指標,建立了多維度福利水平評價指標體系,如表1所示。

          三、模型方法原理

          相對于傳統的評價方法,基于云模型和組合賦權所構建的居民福利水平評價云模型,可以較好地解決研究中存在的隨機性與模糊性問題,具體步驟如下。

          (一)組合賦權

          權重的確定方法可分為主觀賦權法和客觀賦權法兩類,主、客觀賦權法各有其優勢和特點,但也存在不少缺陷。組合賦權將主、客觀賦權方法結合起來,既保留了人為主觀經驗,又考慮了數據內部的客觀規律。為使賦予福利指標的權重更加準確,本文選用經典的層次分析法作為主觀賦權法,選用適用于多對象多指標的熵權法作為客觀賦權法,其原理本文不再贅述,具體步驟參見文獻[34-35]。最后采用加法集成權重,算法如式(1)所示。

          式中:0<α<1,這里取0.5,wsi為主觀權重,woi為客觀權重,wi為組合權重,i為指標數目。

          (二)云模型

          云模型的概念由李德毅院士[36]于1995年提出,用于處理定性概念與定量描述的不確定性轉換。云模型打破了傳統的模糊評判方法,摒棄了采用精確隸屬函數計算論域中值的做法,推出了3個云數字特征量:期望Ex、熵En和超熵He,并通過云發生器完成定性到定量的轉換。

          1.云定義

          設U是一個用精確數值表示的定量論域,C是U上的定性概念,若定量值x是定性概念C的一次隨機實現,x對C的確定度μ(x)∈[0,1]是有穩定傾向的隨機數,如式(2):

          則x在論域U上的分布稱為云,x為云滴。

          2.云的數字特征

          在正態函數和正態隸屬度函數基礎上,采用3個數字特征[37]來反應概念的不確定性。Ex是指論域中的數學期望,是最典型樣本點概念量化的體現。En反映的是定性概念的不確定性,對亦此亦彼性進行度量,通常熵越大,概念越宏觀。He代表熵的熵,是對熵的不確定性進行度量,熵的大小通常體現在云的厚度上。樣本點的云數字計算過程[38]如下式:

          3.云發生器

          隸屬云發生器是云模型中最重要的部分,又分為正向云發生器和逆向云發生器[39]。根據云的數字特征產生云滴,實現定性到定量的轉換。而逆向發生器與之相反,將精確數據轉換為由數字特征表示的定性概念。原理如圖1、圖2。

          (三)多維度居民福利水平評價模型

          1.福利評價指標的云模型標尺

          本文基于黃金分割法將論域[0,1]劃分為5個評價等級,建立福利評價指標的云模型標尺。設0.618為相鄰等級的云模型參數之間的倍數,且越接近論域[0,1]的中心區域,評價等級的熵和超熵的值越小。以論域[0,1]的中心點0.500為中間評價等級,取其云模型參數Ex=0.500,He=0.005。具體數值如表2:

          2.多維度居民福利水平評價云模型

          (1)各樣本指標得分。構建好完備的指標體系,選擇合適的樣本,按照評分標準對樣本的各指標打分。

          (2)確定指標組合權重;趯哟畏治龇ê挽貦喾▽χ笜私M合賦權,其中熵權法所得權重由步驟(1)中各指標得分計算獲取,層次分析法權重將由專家意見計算得出。

          (3)福利評價云模型。依據層次分析法,指標體系可分為三個層級:目標層、準則層、指標層。層間參數數值依次向上傳遞,由式(3)~(5)計算得到指標層云數字特征,進而得到準則層的云數字特征和目標層的福利評價云模型。具體的計算公式如下:

          式中,n是一級指標或二級指標數目,Wi為i對應的組合權重。本文具體的技術路線如圖3。

          四、案例研究

          彈子石作為重慶CBD“金三角”之一,有著大禹治水呼歸的傳說,王家大院和一德堂等歷史遺跡,是名副其實的歷史文化街區,目前已經進行了部分改建工作,未來還將持續。本文以彈子石街道作為研究對象,本著涵蓋全面、評價客觀的原則,樣本點的選取盡可能包含建成年份3年以上的大中小型住宅小區,最終在改建區域選取了8個住宅小區為樣本點。

          (一)多源數據及指標得分

          目前,我國城市更新評價方面應用的數據主要為傳統數據,包括經濟、人口等統計年鑒數據、政府部門的規劃、統計數據以及問卷調查數據等。面對網絡的迅猛發展,大數據得到了更多的普及和應用,多源數據的應用使研究更加完善,也為城市更新帶來了新的機遇與可能性。本文應用的評估數據在傳統政務數據基礎上,還增加了包含GPS等在內的地理數據,以及不同行業網絡平臺和網上評論在內的用戶生成數據等大數據。在評價指標體系中,網絡大數據約占47.4%,政府數據約占10.5%,問卷調查數據約占26.3%,文化街區走訪調研收集約占15.8%,綜合體現本福利評價體系數據多源、精準定量、綜合細致的特點。本次研究發共放350份問卷,回收有效問卷304份,有效回收率為86.9%。

          在指標得分上,本文盡可能多的參考規劃,給定充分依據。在參考《城市居住區規劃設計標準》時,由于居住街坊是實際住宅建設開發項目中最常見的開發規模,所以對應Ⅲ類建筑氣候區劃,以居住街坊的各項規劃指標為準則進行等級評判。一些涉及歷史文化街區更新的指標參照目前已公布實施細則的省市的標準。另外評價得分也使在后續的計算中指標數據無需再進行無量綱化處理。福利測量指標數據來源及評價得分見表3。依據表3對8個小區進行評價打分,最后的得分如表4。

          (二)確定評價指標權重

          經1位高校教授、2位政府官員、2位社區工作者對指標打分,通過層次分析法得到主觀權重,采用熵權法分析指標得分,得到指標層及準則層對應的客觀權重,并將主客觀權重利用式(1)進行加法集成,最終指標層和準則層組合權重如表5、表6。

          從表中可以看出居住環境和配套設施占了較大比重,組合權重分別為29.5%和26.2%,其中居住舒適度和生活便利性占比最高,其次是綠化生態狀況,可以得知居住環境和配套設施是居民福利的重要組成部分,居住環境和配套設施與居民生活息息相關,這也與現實情況相符合。另外精神文化與社會保障占比相差不大,分別為16.8%、14.7%,經濟狀態占比由于客觀權重占比較少,予以主觀權重加以修正,最終占比12.8%。

          (三)多維度居民福利綜合評價

          首先將指標得分統一到[0,1],利用式(3)(4)(5)計算得到指標層19 個評價指標的云數字特征,利用計算得出的組合權重及式(6)(7)(8)計算準則層對應的云數字特征,結果見表7。

          在 MATLAB R2017b軟件中生成準則層的評價云及云模型標尺,如圖4。由準則層的云數字特征和組合權重得到目標層的云數字特征為(0.489,0.281,0.066)。根據目標層的云數字特征和云模型標尺,在MATLAB軟件中生成最終的居民福利評價云及云模型標尺,如圖5所示。

          (四)評價結果分析

          從圖4可以得到,居住環境、精神文化、配套設施、社會保障以及經濟狀態都處于較差和較好水平之間。圖5中明顯看出,目標層的Ex為0.489,非常接近0.500,說明該街道更新中居民的福利處于較差和一般之間,偏向于一般水平,表明該街道居民福利水平不高,城市更新的質量并沒有達到滿意效果。為探究其成因以及更深入研究該街道福利水平,依據圖4并結合各指標的云數字特征對各個指標進行詳細分析。

          1.居住環境(B1)

          該街道居住環境福利水平最低,期望值為0.306,處于較差水平,是導致福利水平不理想的主要原因。其中除環境衛生和噪音污染處于較好水平,其他3項指標都處于較差和很差水平,表明居住小區綠化面積不足、容積率過高、人均住房面積偏小,進而降低了居民的居住舒適度和生活滿意度。

          2.精神文化(B2)

          該街道精神文化福利水平最高,期望值為0.671,處于較好水平,其下屬指標都在一般水平以上。這一結果也與實地調研情況相符合,該街道有著悠久的年代,當地政府也出臺許多措施保護和傳承文化遺產,此外該街道老年人居多,這也為精神文化的傳承提供了得天獨厚的條件。

          3.配套設施(B3)

          在配套設施方面,其期望值為0.567,表明該街道配套設施還不夠完善。市政設施和職住便利性期望值均接近0.691,處于較好水平,影響配套設施水平的主要因素為生活便利性和車位配比,尤其車位配比不合理,降低居民滿意度,致使福利水平降低。

          4.社會保障(B4)

          在社會保障方面,期望值為0.510,其中健康保障處于較好水平,就業狀況和安全保障則處于一般水平。一則該街道社區衛生服務站分布均勻,居民可有效獲取醫療衛生資源,有利于增加居民滿意度,應繼續保持。二則安全機制健全、就業保障落實可以提升社區的形象,給予當地居民良好的生存環境,所以政府及相關單位在扶助失業人員和幫助困難群眾就業方面應該加強力度,同時為保障居民安全,監控、街邊照明以及進出監管也應加強,進而提高居民對社區的認同感。

          5.經濟狀態(B5)

          在經濟狀態方面,期望值為0.489。其中就房產價值評估而言,彈子石作為重慶CBD之一,改建后的房屋有很大的增值空間,上漲的房價可以給居民帶來明顯的財富效應,提高居民的獲得感,所以房產價值評估處于較好水平。就經濟發展現狀和家庭人均收入而言,地區的經濟對當地居民的發展至關重要,與家庭收入有著顯著的關聯,也是影響福利水平的關鍵,但該街道目前商業的發展狀況不理想,居民收入也處于一般水平,從而經濟活力不足等問題急需解決。

          五、結論與建議

          本文在現有居民福利研究的基礎上,本著系統性、可行性、客觀性的原則,盡可能選取廣泛涵蓋、具有代表性又可以定量度量的指標,并結合目前城市更新強調規劃管理和注重社區參與、文脈傳承的特點,構建了5個維度的評價體系。在參考多個政府文件及規劃標準的基礎上,構建了較為精細的指標得分體系。然后通過層次分析法和熵權法對指標進行組合賦權,采用加法集成,使評價結果更加準確。為更好實現定性概念與其定量表示之間的不確定性雙向轉化,將云模型引入到居民福利領域中,進行分析和評價。以重慶彈子石街道為例,進行更新后的居民福利評價,案例中數據收集的渠道多樣,在傳統數據的基礎上,充分利用互聯網技術獲得數據。研究發現該街道的福利水平一般,還有待提升,進一步分析得知該街道除精神文化較好以外,其他各項指標均不理想,其中居住環境對整體福利水平的影響尤為明顯。居民的歸屬感、幸福感及獲得感均與日常生活密切相關,舒適的居住環境、良好的居住體驗才能保障居民的福利,反映城市更新的質量。所以該片區的合理規劃、經濟發展及社會保障都有待加強;谠颇P秃徒M合賦權的評價模型既能得到目標層最終評價結果,評價云中形象地描述現階段街道福利水平,也能深入分析每一項指標,找出影響福利水平的主要影響因素,為高效更新提供了一定參考。

          針對研究結果,給出以下建議。第一,該社區的精神文化處于較好狀態,在更新中應該予以政策繼續保持。第二,舒適的居住環境和完備的配套設施可以產生良好的居住體驗,提高居民的心理認同感。但從評價結果來看,該街道的居住環境和配套設施是不理想的,其綠化和空間配置都有待改善,政府應該加強存量規劃,做好整體規劃設計。第三,政府對居民的安全保障和就業保障應予以足夠重視,切實提高居民的生存質量,提升其對社區的歸屬感。第四,該地區缺少經濟活力,政府應加大招商引資力度,吸引年輕人才和大型企業,提高街區經濟活力,促進區域經濟發展。

          參考文獻

          [1] 王景麗,劉軼倫,馬昊翔,等.開放大數據支持下的深圳市城市更新改造潛力評價[J].地域研究與開發,2019(3):72-77.

          [2] 楊興華,張格兒.阿瑪蒂亞·森和瑪莎·努斯鮑姆關于可行能力理論的比較研究[J].學術論壇,2014(2):31-34.

          [3] RUTA D, CAMFIELD L, DONALDSON C. Sen and the Art of Quality of Life Maintenance: towards a General Theory of Quality of Life and Its Causation[J]. Journal of Socio-Economics, 2006, 36(3): 397-423.

          [4] ROBEYNS I. Sen's Capability Approach and Gender Inequality: Selecting Relevant Capabilities[J]. Feminist Economics,2003, 9(2-3): 61-92.

          [5] AIDUKAITE J. Old Welfare State Theories and New Welfare Regimes in Eastern Europe: Challenges and Implications[J]. Communist and Post-Communist Studies, 2009, 42(1): 23-29.

          [6] 張春苗,周憲平,叢旭輝,等.PPP模式下老舊小區改造項目績效審計研究——基于項目可持續性視角[J].財會通訊,2018(13):91-94.

          [7] 鄒雅迪,張健,齊林,等.基于SEDEA-TOPSIS協同評價模型的工業園區循環化改造績效評價[J].科技管理研究,2017(17):70-77.

          [8] 胡洋,翟國方,何仲禹,等.公眾視角下舊城改造規劃實施后的綜合評估——以南京市門東歷史街區為例[J].城市問題,2017(4):26-33.

          [9] 常江,謝滌湘,陳宏勝,等.城市更新對居民社區依戀的影響:基于廣州新老社區的對比研究[J].現代城市研究,2019(9):67-74+96.

          [10] 黃健文,朱雪梅,張偉國.復雜網絡理論視角下的歷史街區微更新實效性初析——以江門長堤歷史街區為例[J].城市發展研究,2019(1):1-7.

          [11] 牛建剛,張垚,藺石柱,等.基于云模型的既有居住建筑節能改造綜合評價[J].土木工程與管理學報,2016(5):64-70.

          [12] 張祥德,李珍珍.基于SEM的舊居住小區生活條件影響因素分析——以蘭州市安寧區為例[J].甘肅高師學報,2016(9):83-88.

          [13] 王一波,章征濤.大事件視角下城市更新的社會績效評價——基于重慶主城更新后原住民的實證調查[J].城市發展研究,2017 (9):1-6.

          [14] 王蘭,吳志強,邱松.城市更新背景下的創意社區規劃:基于創意階層和居民空間需求研究[J].城市規劃學刊,2016(4):54-61.

          [15] 魏宗財,張園林,張玉玲,等.保障房住區人居環境品質評價與提升策略[J].規劃師,2017 (11):30-38.

          [16] 陸路,王寧,李炎琪.城市人居環境品質評定方法研究[J].資源開發與市場,2016 (12):1441-1444+1488.

          [17] 王祖山.城鎮居民福利的測度、健康關聯及改進路徑[J].湖南師范大學社會科學學報,2018(2):84-91.

          [18] 鄭芳,侯迎,陳田.海南省居民福利指標體系構建及篩選方法選擇[J].統計與決策,2012(3):35-38.

          [19] 陳海梁.構建居民生活質量評估指標體系[J].中國統計,2005(9):57-58.

          [20] 刁述軍,吳平.基于森的功能和能力福利理論的農村社區居民福利水平評價——以成都市10個農村社區為例[J].改革與戰略,2014(5):130-133.

          [21] 黨云曉,余建輝,張文忠,等.基于主觀感受的宜居北京評價變化研究[J].人文地理,2015(4):59-65.

          [22] 方福前,呂文慧.中國城鎮居民福利水平影響因素分析——基于阿馬蒂亞·森的能力方法和結構方程模型[J].管理世界,2009(4):17-26.

          [23] 楊愛婷,宋德勇.中國社會福利水平的測度及對低福利增長的分析——基于功能與能力的視角[J].數量經濟技術經濟研究,2012(11):3-17+148.

          [24] 蹤程.保障性住房居民福利認同影響因素研究[J].經濟問題,2020(1):112-122.

          [25] ATANDA J O. Developing a Social Sustainability Assessment Framework[J]. Sustainable Cities and Society,2018.

          [26] ROJAS M. Experienced Poverty and Income Poverty in Mexico: a Subjective Well-being Approach[J]. World Development,2007, 36(6): 1078-1093.

          [27] KRISHNAKUMAR J, BALLON P. Estimating Basic Capabilities: a Structural Equation Model Applied to Bolivia[J]. World Development,2007, 36(6): 992-1010.

          [28] TANG J, ZHU H L, LIU Z, ect. Urban Sustainability Evaluation Under the Modified TOPSIS Based on Grey Relational Analysis[J]. International Journal of Environmental Researchand Public Health, 2019, 16(2):256.

          [29] OOTEGEM L V,SPILLEMAECKERS S. With a Focus on Well-being and Capabilities[J]. Journal of Socio-Economics,2009, 39(3): 384-390.

          [30] TEO E A L, LIN G. Determination of Strategic Adaptation Actions for Public Housing in Singapore[J]. Building and Environment,2011, 46(7): 1480-1488.

          [31] YILDIS S, KIVRAK S, GULTEKIN A B, ect. Built Environment Design-social Sustainability Relation in Urban Renewal[J]. Sustainable Cities and Society, 2020, 60.

          [32] 李振宇,孫淼.長三角地區“城中廠”的社區化更新技術體系研究導論[J].建筑學報,2017(8):82-88.

          [33] 張軍,劉大平,張雨婷.基于需求差異的歷史街區改造評價方法研究——以橫道河子鎮歷史街區為例[J].建筑學報,2016(2):66-69.

          [34] 趙瑋,岳德權.AHP的算法及其比較分析[J].數學的實踐與認識,1995(1):25-46+58.

          [35] 楊國華,崔彬.熵權法在水資源可持續利用評價中的應用[J].數學的實踐與認識,2011 (19):8-12.

          [36] 李德毅,孟海軍,史雪梅.隸屬云和隸屬云發生器[J].計算機研究與發展,1995(6):15-20.

          [37] 李德毅,劉常昱.論正態云模型的普適性[J].中國工程科學,2004(8):28-34.

          [38] 劉常昱,李德毅,杜鹢,等.正態云模型的統計分析[J].信息與控制,2005(2):236-239+248.

          [39] 劉常昱,馮芒,戴曉軍,等.基于云X信息的逆向云新算法[J].系統仿真學報,2004(11):2417-2420.

        《基于多源數據云模型的城市更新后居民的福利水平評價》

        本文由職稱驛站首發,一個權威專業的職稱論文發表網

        文章名稱:基于多源數據云模型的城市更新后居民的福利水平評價

        文章地址:http://www.nawarriorart.com/lunwen/xingzheng/chengshi/45391.html

        '); })(); 爱唯侦察地址,玖玖玖影院,九九热这里只有精品2,久久久综合九色综合中文字幕,九色腾无限制 惊变电影| 中岛佐奈水地狱| 95色吧| 真人毛片在线视频| 在线观看伊人网址| 在线色视频| 中文字幕在线无码手机一区| 日本在线视频网站| 日在校园漫画| 濑亚美莉| 国产亚洲精品线观看不卡| fulidown| 黄图漫画| 在线理论片| 国模冰冰炮交图片| 在线视频偷国产| 国家宝藏1下载| 日本| 中文字幕无码视频专区| 97播播| 色的小说| 亚洲制服师生 中文字幕| 盘她s直播| 爱的色方| 爱人体艺术网| 亚洲人成网站在线播放| 中文乱码日本亚洲欧美| 黄色录像播放| 在线天天看片视频免费观看| 飞鸟影视网| 4444色| 北地胭脂| 在线va无卡无码高清| 在线视频 日韩| 亚洲 中文 字幕 国产 综合| 在线视频 制服丝袜 区 P| 中文字幕av高清片| 中文字字幕乱码视频| 中国黄页网站大全免| 欧美eee114| 丹凤朝阳是什么生肖| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>