<rp id="led01"></rp>
    1. <tbody id="led01"></tbody>
      1. <progress id="led01"><sub id="led01"><noframes id="led01"></noframes></sub></progress>
        <progress id="led01"></progress>
        <rp id="led01"></rp>
        立即咨詢
        您當前的位置:職稱驛站 > 論文 > 科技論文 > 智能科學技術論文職稱驛站 期刊論文發表 權威認證機構

        基于標準化與專利策略的技術創新擴散的演化博弈研究

        職稱驛站所屬分類:智能科學技術論文發布時間:2021-10-08 09:05:23瀏覽:1

        我國專利運營策略與標準化策略尚處于起步階段,面對“專利叢林”和專利標準化技術貿易壁壘,如何制定合理策略對行業發展有著戰略意義;谘莼┺恼摻7治龊头抡,行業內多個企業之間存在博弈情況下

           摘 要:我國專利運營策略與標準化策略尚處于起步階段,面對“專利叢林”和專利標準化技術貿易壁壘,如何制定合理策略對行業發展有著戰略意義;谘莼┺恼摻7治龊头抡,行業內多個企業之間存在博弈情況下,探究標準化與專利策略對技術創新擴散的影響。研究發現:標準化通過技術性貿易壁壘影響技術創新擴散的潛在市場,潛在市場收益是影響標準化與專利組合策略的關鍵因素,掌握領先技術專利的新興技術企業對技術創新擴散起著主導作用,在新興技術未對傳統技術具備壓倒性領先優勢的情況下,專利費對行業內企業采納創新技術、實現技術創新擴散起到關鍵作用。傳統技術企業和新興技術企業收益和決策均受到潛在市場收益、采納者數量、專利費用等因素綜合影響,并處于非線性動態變化過程。研究結論:為推進有利于技術創新擴散的演化穩定策略,新興技術企業應綜合考慮標準化對潛在市場的影響、專利收費對技術采納者的影響、采納者之間的技術和市場競爭演變分析。政策應推動擴大新興技術市場規模,降低新興技術創新擴散壁壘,補償新興技術企業技術創新擴散外部性,防止標準必要專利挾持,推進技術創新擴散。

          關鍵詞:標準化;標準必要專利;技術創新;演化博弈;技術創新擴散

          中圖分類號: F 224.32

          文獻標識碼:A 文章編號:1672-7312(2021)05-0527-09

        科技研究

          《科技研究》(月刊)雜志是經國家新聞出版總署正式批準,系由中國科技部協辦,第二炮兵科學技術委員會、委員會辦公室聯合主管主辦的部級專業性科技期刊。創辦宗旨:反映我國科技產業的發展歷程和建設成就,展示科技業在國民經濟和社會發展中的地位和作用。

          The Evolutionary Game of Technology Innovation Diffusion

          Based on Standardization and Patent Strategy

          SUN Weiwei1,LU Bincai2,KANG Xiaoli2,ZHANG Zheng1

          (1.Business School,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093,China;

          2.SGS-CSTC Standards Technical Services (Shanghai) Co.,Ltd.,Shanghai 201612,China)

          Abstract:The patent commercialization and standardization strategy of China is at beginning development stage.Under the challenges of patent thickets and patent standardization technical trade barriers,how to formulate technical standardization and patent strategy plays significant roles in the industry development.Under multiple technical companies competition game scenario,the evolutionary game theory was used to analysis the strategy impacts on innovation diffusion.The study showed that:standardization impacts on potential market through technical trade barrier,the potential market margin is the key factor of the strategy effect,the emerging technology company with leading patents plays significant roles in the technical innovation diffusion,and the patent cost is the key factor of technical adoption and diffusion when the emerging technology has no dominant advantages.The strategy and pay-off were impacted by potential market margin,adoption companies amount and patent cost,with non-linear dynamic change.In conclusion,the emerging technology company shall taken into account the above factors and relationship among them,policy makers shall promote the technology market incremental size and lower technical trade barrier to facilitate technology innovation diffusion.

          Key words:standardization;standard essential patent;technology innovation;evolutionary game theory;technical innovation diffusion

          0 引言

          隨著科技與標準的日益融合,未來的競爭優勢越來越依附于技術標準和知識產權方面的話語權[1],企業間競爭的核心已經從產品競爭、服務競爭和品牌競爭轉向技術標準和專利的競爭[2]?萍汲晒D化為專利和標準,對我國的創新驅動發展戰略有重要意義[3],我國面對國際“專利叢林”和標準化技術貿易壁壘,與發達國家在運營模式和戰略上存在一定差距[4]。我國知識產權制度步入調整期[5],合理使用專利標準化策略使得專利的經濟效益最大化[6],使其專利技術成為強制性或事實性標準,影響到新興技術企業的戰略利益。

          標準化與專利策略研究屬于學科交叉型的研究前沿,知識產權、標準化和技術創新擴散構成了復雜的三螺旋動態關系[7],在學術界,圍繞著標準化對技術創新擴散的積極和消極影響、專利與技術標準的沖突與協調、標準必要專利的戰略性使用有不同看法[8-10];谔囟夹g的標準可以實現產品之間的互操作性,降低產品成本,實現規模經濟[11],然而標準對技術鎖定和路徑依賴的作用,限制了新興技術的形成,也會對新興技術創新擴散產生影響,孫冰等通過多主體博弈仿真分析研究了競爭與合作交互作用下新技術擴散過程,技術擴散發展與演化的后續過程將會驅動新技術標準的形成與鎖定[12],但是在不同的標準與專利協同策略影響下,技術創新擴散會如何變化等問題需要進一步研究。閆濤[13]以動態博弈模型分析消費者選擇對技術標準的競爭結果的影響,沒有從企業之間博弈角度展開研究。李艷華[14]分析了標準化過程中兩家企業之間的博弈關系,然而現實中行業內往往不止有兩家企業,多家企業之間的利益博弈策略之間通過相互競爭和合作相互影響,有待進一步研究。孫威威,張崢對新能源汽車動力電池技術創新擴散的專利策略進行了演化博弈仿真與優化算法研究[15]。

          在標準化與專利戰略中,標準必要專利許可費定價規則是多邊技術貿易規則體系的核心內容[16],是影響技術創新擴散的關鍵規則,具有戰略價值的標準必要專利成為學者們關注的學術熱點,學者們主要從法學的視角,針對標準必要專利糾紛、權利分配原則、司法判決的方面進行了研究。但是,從經濟學、管理學以及情報學等角度的研究較少。創新者可以從標準必要專利的許可收入中獲得公平的投資回報,進而為標準貢獻最好的技術,保證標準的最優性和技術進步性,促進創新和產業發展[17]。然而標準必要專利的FRAND原則比較模糊,導致該原則下標準必要專利許可費計算成為爭論的焦點[18]。隨著5G、物聯網等大規模應用,巨大的市場體量必將催生新一輪標準必要專利大戰,急需面向新一代ICT的產業標準必要專利許可實踐引導[19]。

          技術創新擴散是一個復雜的技術與經濟、市場、制度相結合的過程,學者研究成果頗多,但說法各異,未形成統一觀點[20-21],創新概念由美籍奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特最早提出,創新擴散屬于技術變革三階段范式的最后一個關鍵階段,即:發明研發→技術創新→創新擴散[22]。傅家驥認為技術擴散和技術創新擴散的關系既有聯系又有區別[23],技術創新擴散包括技術擴散[24]。舒爾茨(1990)認為“沒有擴散,創新便不可能有經濟影響”[25],技術創新只有得到廣泛的擴散和推廣,才能產生更大范圍的經濟效益和社會效益[26]。在企業群體中,作為擴散源頭的企業(即發現或掌握新技術的企業)在推動新技術標準形成過程中扮演著重要角色。但是在不同的標準化和專利策略影響下,技術創新擴散和技術標準會如何演化,需要進一步研究,進一步分析中國企業如何通過標準與專利策略促進技術擴散,突破技術創新擴散壁壘,實現產業轉型升級和規模經濟[27-28]。

          在前期文獻研究的基礎上,分析在不同的潛在市場收益下,從多家企業采納技術和標準化決策的角度展開分析,研究不同組合策略對演化過程的影響。研究為實現新興技術擴散、制定標準化和專利組合策略提供理論模型和量化參考,研究發現傳統技術企業和新興技術企業收益和決策均受到潛在市場收益、采納者數量、專利費用等因素綜合影響,并處于非線性動態變化過程。為推進有利于技術創新擴散的演化穩定策略,新興技術企業的標準化與專利組合策略應綜合考慮標準化對潛在市場的影響、專利收費對技術采納者的影響、采納者之間的技術和市場競爭演變分析。

          1 企業決策與博弈分析

          1.1 潛在市場收益

          基于技術標準規制的研究,“技術性貿易壁壘”,商品進出口國在實施貿易進口管制時,通過頒布法律、法令、條例、規定,建立技術標準、認證制度、檢驗制度等方式,對外國進出口產品制定嚴格的安全標準,從而達到限制進口的目的的一種非關稅壁壘措施。標準化通過技術性貿易壁壘影響目標市場準入,不符合當地標準的產品和技術無法進入當地市場銷售。市場假設為:新興技術受制于標準壁壘,無法在封閉市場m0銷售擴散,市場由傳統技術企業所占有。開放市場m1中新興技術具備相對競爭優勢,新興技術的市場份額比例為a,傳統技術市場份額比例為1-a,a∈(0.5,1]。當標準修訂后,封閉市場消失,此處新的開放市場假設m2=m0+m1,為固定規模市場。

          1.2 企業決策

          新興技術相對與傳統技術具備技術領先優勢,例如新能源車中的刀片電池,在通過擠壓測試等安全標準方面領先于其他傳統動力電池,傳統技術企業是否采納刀片電池,國家標準是否有利于刀片電池的推廣和擴散,刀片電池專利是否授權給其他企業,專利費高低等影響新興技術與傳統技術企業的理性決策。

          新興技術企業和傳統技術企業的決策受到收益與成本的影響,對于傳統技術企業,受到修訂標準后的市場收益損失、采納新興技術企業的競爭優勢帶來的市場收益損失,如果企業支付專利費采納新興技術,則需要支付專利費成本,但是在市場競爭中與不采納新興技術的企業存在競爭優勢。對于傳統技術企業,如果專利費支出大于修訂標準和采納新興技術的收益,傳統技術企業則會理性選擇拒絕修訂標準,不采納新興技術,不支付專利費用。

          對于具有新興技術專利的新興技術企業,如果標準修訂,則會由于封閉市場變為開放市場,獲取市場收益增量。如果封閉市場潛在收益較少,則標準修訂對新興技術企業的激勵不足。如果不開放專利許可,則新興技術由新興技術企業壟斷,無法實現在傳統技術企業中實現橫向擴散;如果專利費收益較小,專利許可后傳統技術企業競爭優勢提升,對新興技術企業帶來市場損失,專利費收益小于市場收益,則新興技術企業理性選擇不開放技術專利;反之,如果專利許可費大于市場競爭損失,則新興技術企業更有意愿開放技術專利許可。

          由于成熟技術企業和新興技術企業的決策會受到專利費、潛在市場收益、市場競爭關系、是否采納新興技術等多因素動態變化影響,企業自身決策也會受到競爭對手的決策影響,因此,需要基于演化博弈論進行動態分析,在不同的潛在市場收益(受到標準化決策影響)、專利費、是否采納新興技術等決策對傳統技術企業和新興技術企業的演化穩定策略,以及分析策略對技術創新擴散的影響。

          1.3 企業收益矩陣

          假設行業內有一家新興技術企業和多家傳統技術企業,新興技術企業的技術專利具備相對優勢。然而由于網絡效應和技術鎖定效應,傳統技術企業往往會傾向于選擇傳統技術路線,而非最優技術(新興技術)。為簡化分析,假設1家新興技術企業和n家傳統技術企業進行博弈,在新興技術專利開放授權的情景下,新興技術企業與傳統技術企業的收益矩陣見表1。

          下面對不同情形下的企業收益進行詳細推導。

          技術標準化情況下,新興技術企業的收益為:

          Lx=λxn+a(m0+m1)xn+1(1)

          式中:專利收入λx,x為傳統技術企業購買新興技術專利的企業數量;λ為每個傳統技術企業繳納的專利費。為簡化分析,假設同等技術的產品市場份額由同等技術的企業平分,其中新增m0市場收入s=am0/(xn+1),原開放市場m1的市場收入s= am1/(xn+1),兩者相加為市場收益總和。由于購買新興技術專利的傳統技術企業增加帶來的競爭,導致市場份額流失,新興技術企業只能獲取部分市場份額。

          新興技術企業在開放專利許可后,與開放專利許可前的比較收益為:

          Lx-L0=λxn+

          a(m0+m1)

          xn+1-am1

          (2)

          未標準化(維持標準)情況下,封閉市場未開放,新興技術企業的比較收益為:

          Lx-L0=λxn+

          am1

          xn+1-am1

          (2)

          在未標準化(維持標準)情況下,采納新興技術并支付專利費的傳統技術企業的收益為:

          Qbc=

          m0n+am1xn+1-λ(4)

          在未標準化(維持標準)情況下,不采納新興技術、未支付專利費的傳統技術企業的收益:

          Qbb

          =m0n+(1-a)m1n-xn

          (5)

          技術標準化情況下,原來的封閉市場變為開放市場,采納新興技術并支付專利費的傳統技術企業的收益:

          Qxc=

          a(m0+m1)xn+1-λ(6)

          技術標準化情況下,封閉市場變為開放市場,不采納新興技術、未支付專利費的傳統技術企業的收益:

          Qxb=(1-a)(m0+m1)n(1-x)

          (7)

          傳統技術企業的均衡收益為:

          Qx=xQxc+(1-x)Qxb(8)

          Qb=xQbc+(1-x)Qbb(8)

          進一步的,對傳統技術企業進行建立復制動態方程,并求解。

          1.4 企業復制動態方程

          F1和F2分別為修改標準下和維持標準下傳統技術企業的復制動態方程,當X=0或1,容易求得F1=F2=0。

          F1=dy1dx=x(Qxc-Qx)

          =x(1-x)(Qxc-Qxb)

          =x(1-x)

          a(m0+m1)xn+1

          -λ-

          (1-a)(m0+m1)n(1-x)

          (10)

          F2=dy2dx=x(Qbc-Qb)

          =x(1-x)(Qbc-Qbb)

          =x(1-x)

          am1xn+1

          -λ-

          (1-a)m1)n-xn

          (11)

          對復制動態方程求導:

          dF1dx

          =(x2-x)(m0+m1)n

          a(xn+1)2+

          (1-a)n2(1-x)2

          +

          (1-2x)

          a(m0+m1)(xn+1)

          -λ-

          (1-a)(m0+m1)(1-x)n

          (12)

          dF2dx

          =(x2-x)m1n

          a(xn+1)2+

          (1-a)n2(1-x)2

          +

          (1-2x)

          am1(xn+1)

          -λ-

          (1-a)m1(1-x)n

          (13)

          2 數據仿真分析

          將專利費、潛在市場收益等作為關鍵參數,設定4種典型場景進行分析,分別為低專利費+高封閉市場收益、高專利費+高封閉市場收益、低專利費+低封閉市場收益、高專利費+低封閉市場收益,使用Python編程進行仿真分析。

          2.1 低專利費+高封閉市場收益

          專利費參數較低,封閉市場收益較高的參數見表2。

          軟件模擬仿真如圖1所示,研究發現:

          首先分析新興技術企業的收益。標準修訂后,在開放技術專利許可情況下,如果采納新興技術的企業數量極少,由于潛在市場開放,被少數企業獲取相對優勢市場份額增量,則新興技術企業可以獲取更高收益。隨著采納新興技術的企業越來越多,則其收益快速下降,并隨著傳統技術企業擠占更多市場份額后,新興技術企業收益變為負數。隨著傳統技術企業采納新興技術數量的增加,專利費收益彌補了市場份額損失,新興技術企業企業總收益隨之扭虧轉盈,即呈現U型曲線。但是,其收益受專利費影響,如果專利費系數太低,則新興技術企業的邊際收益為負。

          如果維持標準,封閉市場未開放,采納新興技術比例較低情況下,新興技術企業的收益為負,隨著傳統技術企業采納新興技術越來越多,新興技術企業的收益降低到最低點后,收益隨著專利費參數和傳統技術企業采納新興技術數量的增加而增加,即呈現U型曲線。

          對于以上仿真的解釋為:隨著傳統技術企業采納新興技術比例越來越高,新興技術企業的收益受標準變化的影響越來越小,即隨著市場競爭的演化,新興技術替代了傳統技術后,企業之間從差異化競爭又演化到了同質化競爭階段。

          進一步分析傳統技術企業和新興技術企業的收益,標準修訂后,傳統技術企業采納新興技術的x比例平衡點有3個:0,0.455和1,即復制動態方程曲線與X軸的3個交叉點,通過設定過零條件和放大曲線計算得出具體數值,在0和1處復制動態方程導數均為正值,均不是演化穩定策略ESS,而0.455處復制動態方程導數為負值-7.7,見圖1,即0.455是演化穩定策略ESS,有45.5%的傳統技術企業采納新興技術,通過公式(2)計算得出新興技術企業比較收益為+63萬元。同理根據曲線和公式3計算得出,在維持標準情況下,系統在23%下是演化穩定策略ESS,新興技術企業比較收益為-15萬元。

          即新興技術企業通過開放專利許可,收取專利費,但是由于競爭關系,傳統技術企業的期望收益會隨著采納新興技術的企業數量增加而下降。新興技術企業應積極推進修訂標準,獲得封閉市場收益才能實現整體盈利。

          典型案例包括藍牙技術聯盟,面對廣闊的潛在市場收益,通過相對合理的知識產權授權費用,藍牙技術聯盟基于少數發起單位,發展了200多家聯盟成員公司和6 000多家應用企業,推動了藍牙標準的發展和技術擴散。

          2.2 高專利費+高封閉市場收益

          專利費參數較高,封閉市場收益較高的參數見表3。

          軟件模擬仿真如圖2所示,研究發現:

          如果專利費過高,其專利收益高于市場份額損失,則無論標準修訂還是維持標準,新興技術企業的收益都隨著采納新興技術企業數量增加而增加,新興技術企業可以獲取更高收益。但是傳統技術企業由于高專利費壓力和高封閉收益情況下,演化穩定策略為極少數傳統技術企業采納新興技術。更多的傳統技術企業在專利高費用壓力下,考慮到市場競爭原因,傾向于選擇不采納技術。如果傳統技術企業投票不修訂標準,則新興技術將失去發展空間。所以新興技術企業應綜合考慮專利收入、市場收益和技術發展等收益,適度控制專利費用,為整個產業和技術創新提供更合適的成本空間,否則雙方都無法實現共贏,而新興技術也失去了擴散和采納的空間,出現少數企業壟斷格局。實際行業案例中,以彩墨打印機為例,“專利叢林”現象嚴重,只有少數企業例如佳能(CANON)、惠普(HP)、愛普生(EPSON)、利盟(LEXMARK)寡頭企業壟斷市場。

          另外一種情形是新興技術被傳統技術企業集體阻止,鎖定在次優路線上。在維持標準情況下,傳統技術企業采納了新興技術,由于封閉市場未開放,傳統技術企業依然無法獲得市場增益,會理性選擇放棄采納新興技術,無法實現新興技術擴散。

          2.3 低專利費+低封閉市場收益

          專利費參數較低,封閉市場收益較低的參數見表4。

          軟件模擬仿真如圖3所示,研究發現:

          由于專利費較低,封閉市場收益也較低,新興技術企業沒有動力開放專利許可。在專利費較低且封閉市場收益較小情況下,開放專利技術許可后,對新興技術企業不利,尤其是在少量傳統技術企業采納新興技術后,分攤了封閉市場收益,傳統技術企業收益快速衰減到較低水平。而傳統技術企業在比較低的專利成本下,選擇采納新興技術。由于封閉市場較小,標準修訂與否對傳統技術企業收益影響不大,封閉市場收益對企業策略演化更為關鍵。例如在光伏、新能源車等產業發展初期,相對于水電、火電、燃油車等傳統技術,新興技術成本較高,標準和法律政策不夠開放,只有少部分光伏和新能源車企業,隨著成本降低、市場準入政策開放、補貼優惠等措施,潛在市場規模擴大,光伏發電和新能源車進入了快速發展階段。

          2.4 高專利費+低封閉市場收益

          專利費參數較低,封閉市場收益較低的參數見表5。

          軟件模擬仿真如圖4所示,研究發現:

          如果專利費過高,則無論標準修訂還是維持標準,新興技術企業的收益都隨著采納新興技術企業數量增加而增加,新興技術企業可以獲取更高收益。但是由于封閉市場收益較小,所以無論是修訂標準還是維持標準,在高專利費情況下,新興技術企業都無法獲得較高專利收益。原因在于傳統技術企業在專利高費用壓力下傾向于選擇不采納創新技術,新興技術將失去生存和發展空間。所以新興技術企業應綜合考慮專利收入、市場收益和技術發展等收益,適度控制專利費用,為整個產業和技術創新提供更合適的成本空間,政策應推動市場空間增長。例如特種機器人產業領域,如果龍頭企業通過高昂的專利費阻止競爭者,也限制了產業規模擴張,導致無法實現規模經濟,阻礙了產業發展。

          3 結果討論

          基于以上仿真分析發現,新興技術企業和傳統技術企業的收益,演化穩定策略受到專利費、潛在市場收益、標準化決策和市場競爭關系的影響。

          具體包括:在潛在市場收益較高情況下,如果收取較低的專利費,新興技術企業應推進標準化工作,獲取潛在市場收益,從而彌補專利許可后帶來的市場競爭損失,推動新興技術創新擴散,如果不推進標準化工作,則在原有的市場格局情況下,較低的專利費無法彌補專利許可后傳統技術企業帶來的市場競爭損失,則新興技術企業理性選擇不開放專利許可,在標準化工作失敗情況下,專利不開放,新興技術創新擴散遇到阻礙;然而,如果收取過高的專利費,大多數傳統技術企業在市場競爭收益被攤薄后,市場收益小于支付的專利費,理性選擇不采納創新技術,行業容易進入壟斷或寡頭競爭格局。

          在潛在市場收益較低的情況下,如果新興技術企業收取較低的專利費,由于潛在市場收益較低,則標準化帶來的影響較為輕微,新興技術企業在專利費和市場新增收益都較低的情況下,缺乏專利許可和標準化動力;如果新興技術企業收取較高的專利費,受限與潛在市場收益較低,傳統技術企業理性選擇為不采納新興技術,則新興技術企業依然無法獲取較高的專利費收益,無法推進技術創新擴散。

          總之,潛在市場收益是影響標準化與專利組合策略的關鍵因素,掌握領先技術專利的新興技術企業對技術創新擴散起著主導作用,在新興技術未對傳統技術具備壓倒性領先優勢的情況下,專利費對行業內企業采納創新技術、實現技術創新擴散起到關鍵作用。傳統技術企業和新興技術企業收益和決策均受到潛在市場收益、采納者數量、專利費用等因素綜合影響,并處于非線性動態變化過程。

          4 結論與展望

          1)潛在市場收益是影響新興技術企業標準化和專利組合策略的關鍵因素,在高封閉(潛在)市場收益情形下,為了實現新興技術擴散,新興技術企業應綜合考慮市場收益、專利收益以及技術擴散收益的均衡,通過動態量化建模和分析,設定優化的專利費,使得新興技術專利帶來合理的經濟回報,推進新興技術占據更大市場份額,在行業內進行良性的技術擴散。除了收取合理的專利費之外,新興技術企業還可以通過專利授權等方式,不直接參與到下游市場競爭之中,規避新興技術擴散的不利競爭因素,通過行業差異化合作策略,避免專利技術和標準化策略受到行業競爭的負面影響。

          2)法律政策應限制專利持有企業通過拒絕許可、專利劫持、許可費疊加和歧視性許可等方式壟斷行業,如果潛在市場收益較高,會出現少數專利持有企業通過高專利費策略,實現少數寡頭壟斷的格局,政策除了應防止專利壟斷之外,還應通過政策和經濟措施引導,使得新興技術企業在專利費上能夠有所讓步,從而降低其通過專利壟斷獲利導致新興技術無法擴散的可能性。

          3)如果專利費過高,或者標準修訂后潛在市場收益增量較少,無法獲得行業內大多數企業認可,無法通過標準化策略擴大市場份額,則技術標準容易鎖定在傳統技術(次優技術)路線上,政府應推動開放市場,降低壁壘,增加新興技術市場增量,例如通過政府補貼促進新興技術消費。具體原因為如果傳統技術企業不購買新興技術專利,則無需支付專利費用,但是在現有市場上,會面臨更多新興技術產品競爭,帶來銷售損失,并且損失會隨著購買新興技術專利企業數量增加而增加。如果修訂標準,由于競爭力增加和封閉市場轉換為開放市場,則購買新興技術專利的傳統技術企業會獲得較大競爭優勢,反映為市場收入較大增加,但是收入會隨著競爭企業的數量而遞減,因為修訂標準對新興技術有利,并且獲得部分開放市場收益,需要支付專利費用;如果傳統技術企業不購買新興技術專利,則無需支付專利費用,但是在現有市場和新開放市場上,會面臨更多新興技術產品競爭,帶來更大銷售損失,并且損失會隨著購買新興技術專利企業數量增加而增加。根據以上分析,如果不購買新興技術專利授權,則傳統技術企業不會選擇修訂標準,因為修訂標準,一方面會對新興技術有利,降低自身企業技術優勢,其次,也會在開放的市場上失去技術標準的壁壘效應。

          4)即便有合理的專利策略,由于市場競爭的存在,無法實現全部技術擴散的演化穩定策略,在不同階段不同技術并存并迭代演化的格局,出現階梯型增長趨勢。政策應鼓勵技術和標準良性競爭,除了避免技術鎖定和技術壟斷之外,還應在推動新興技術擴散的同時,避免一刀切政策,實現不同技術良性競爭和良性過渡。例如通信行業在不同的通訊技術之間(例如4G、5G等)實現良性競爭和過渡,新能源與傳統燃油車實現階梯式的技術替代。

          本文創新點主要包括如下幾個方面:①研究從多方博弈的角度,分析了新興企業與成熟企業之間在標準化與專利策略影響下的演化過程;②標準化通過技術性貿易壁壘等技術擴散壁壘影響技術擴散的潛在市場,潛在市場收益是影響標準化與專利組合策略的關鍵因素;③掌握領先技術專利的新興技術企業對技術創新擴散起著主導作用,在新興技術未對傳統技術具備壓倒性領先優勢的情況下,專利費對行業內企業采納創新技術、實現技術擴散起到關鍵作用;④傳統技術企業和新興技術企業收益和決策均受到潛在市場收益、采納者數量、專利費用等因素綜合影響,并處于非線性動態變化過程。

          未來研究將考慮從兩個方面深入展開:①在本文研究基礎上,結合具體行業調研實證數據,以及企業具體專利策略、標準必要專利收費案例等深入展開;②基于不同的復雜網絡結構,考慮技術標準化和專利策略影響下,如何實現技術擴散,并結合智能優化算法[28]實現策略參數優化。

          參考文獻:

          [1] 王博,劉則淵,丁堃,等.產業技術標準和產業技術發展關系研究——基于專利內容分析的視角[J].科學學研究,2016,34(02):194-202.

          [2]崔維軍,岑珊,陳光,等.標準必要專利產生背景、運行機制與影響:文獻回顧與研究展望[J].科學學與科學技術管理,2020,41(05):140-158.

          [3]欒春娟.洞察中國、美國專利技術交易主體及啟示[J].技術與創新管理,2017,38(01):1-7.

          [4]趙紫怡,張悅馨,王珊珊.專利商業運營模式研究[J].技術與創新管理,2017,38(06):626-634.

          [5]孫威威,張崢.基于知識產權制度參數的創新行為激勵模式探討[J].上海理工大學學報,2020,42(06):590-597.

          [6]孫曼曼,石磊.基于法律視角的技術成果專利保護[J].技術與創新管理,2018,39(05):510-515+520.

          [7]孫耀吾,趙雅,曾科.技術標準化三螺旋結構模型與實證研究[J].科學學研究,2009,27(05):733-742.

          [8]劉珊,莊雨晴.從沖突、融合到戰略運用——專利與技術標準研究綜述與展望[J].管理學報,2016,13(04): 624-630.

          [9]劉納.標準化和創新的辯證關系探析[J].技術與創新管理,2014,35(06):580-583.

          [10]張泳.創新與標準競爭研究[M].北京:科學出版社,2015.

          [11]MCDONAGH L,BONADIO E.Standard essential patents and the internet of things[R].Europe: Policy Department for CitizensRights and Constitutional Affairs,2019.

          [12]孫冰,蘇曉,徐曉菲.基于新技術采納決策博弈的技術擴散及其演化研究[J].工業技術經濟,2019,38(06):10-19.

          [13]閆濤.基于動態博弈的技術標準競爭研究[J].中國標準化,2010(05):20-23.

          [14]李艷華,崔文岳.技術標準形成過程中的企業間博弈分析及政策設計[J].科技管理研究,2018,38(08):66-71.

          [15]SUN W W,ZHANG Z.Promoting electric vehicle cell innovation diffusion considering patent licensing strategy: A combination of evolutionary game and optimization algorithm approach[J].World Electr.Veh.J.2021,12(03),95;https://doi.org/10.3390/wevj12030095.

          [16]馬一德.多邊貿易、市場規則與技術標準定價[J].中國社會科學,2019(06):106-123+206.

          [17]BEKKERS R N A,BIRKMAN L,CANOY M S,et al.Patents and standards: A modern framework for IPR-based Standardisation[D].Brussels: European Commission,2014.

          [18]張玉蓉,張曉娜.信息通信技術行業標準必要專利許可費計算方法研究——基于TCL對愛立信和UP對華為案的比較[J].中國科技論壇,2019(12):126-135.

          [19]詹愛嵐,王潔怡.面向新一代ICT產業競爭的標準必要專利戰略啟示及應對[J].情報雜志,2019,38(05):29-35.

          [20]曹興,柴張琦.技術擴散的過程與模型:一個文獻綜述[J].中南大學學報(社會科學版),2013,19(04):14-22.

          [21]KNUT B,SREN S,PETERSEN,et al.The impact of standards and regulation on innovation in uncertain markets[J].Research Policy,2017,46(01).

          [22]SCHUMPETER J A.The instability of capitalism[J].Economic Journal,1928(03):34-56.

          [23]傅家驥.技術創新——中國企業發展之路[M].北京:企業管理出版社,1992.

          [24]加不里埃兒·塔爾德,特里·N·克拉克.傳播與社會影響[M].北京: 中國人民大學出版社,2005.

          [25]SCHOLTZ T W.人力資本投資[M].北京: 商務印書館,1990.

          [26]原毅軍,孫曉華,柏丹.網絡外部性與軟件產業技術擴散[J].中國工業經濟,2004(06):43-48.

          [27]喬根·W·威布爾.演化博弈論[M].北京:格致出版社,2015.

          [28]孫威威,張崢.基于PGSA的模擬竹林生長算法[J].軟件導刊,2021,20(04):141-144.

        《基于標準化與專利策略的技術創新擴散的演化博弈研究》

        本文由職稱驛站首發,一個權威專業的職稱論文發表網

        文章名稱:基于標準化與專利策略的技術創新擴散的演化博弈研究

        文章地址:http://www.nawarriorart.com/lunwen/keji/zn/45593.html

        '); })(); 爱唯侦察地址,玖玖玖影院,九九热这里只有精品2,久久久综合九色综合中文字幕,九色腾无限制 在暴戾的他怀里撒个娇| 逍遥兵王洛天最新目录| 在线视频 亚洲 欧美 精品| 在线看人与动人物A级毛片| 中华音乐网| 午夜dj影院视频观看| 禁止的爱善良的小峓子在钱免费| 色天使最新网址| 火影忍者之木叶姓处理| 中文无码字慕在线观看| 欧美h版电影| 国产三级农村妇女系列| 皇冠8x8x在线观看| 无码免费视频一区二区三区| 国产黄片| 日本一本免费一二区三区| 国产三级农村妇女系列| 亚洲激情| 爱的色放完整版在线| 日本大片免费观看视频| 爱你一万年 电影| 日本无翼全彩无遮漫画| 在暴戾的他怀里撒个娇| 国产高清视频色拍| 色色色好看| 日本一道本不卡免费播放| 爱导航| 龚玥菲新金瓶高清| 国产午夜理论不卡| 色婷婷小说| 99视频30精品视频在线观看23245| 中文中幕a在线| 中国人免费视频电影| 小草视频高清在线观看| 在线h动漫| 日韩区一中文字| 亚洲日韩在线a视频在线观看| 在线偷看视频精品视频| 在这个世界的角落| 欧美日韩在线无码一区| 中文字幕无线观看免费| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>